テストの目的

EAVISION植物保護ドローンによって綿苗段階のアブラムシに散布されたイミダクロプリドのさまざまな製剤の防除効果と安全性を明らかにするために、この実験を実施しました。

 

試験条件

2.1 試験対象、作物および品種の選択

 

綿実生段階のアブラムシ。実験作物は綿で、品種はルミアン 1161 です。

 

2.2 被験薬と試験群番号

取扱番号	農薬	投与量	有効成分	有効重量
		投与量: ml (g)/エーカー
1	5% イミダクロプリド EC	56	イミダクロプリド	42
2	10% イミダクロプリド WP	28	イミダクロプリド	42
3	イミダクロプリド70%水和顆粒	4	イミダクロプリド	42
4	200 g/L イミダクロプリド溶液	14	イミダクロプリド	42
5	空欄	きれいな水 (1L/エーカー)	-	-

 

2.3 環境または施設の栽培条件

この実験は、山東省臨清市の山東省農業科学院経済作物研究所実験場に設置された。綿は2021年4月25日に播種されました。実験中、綿は苗の段階にあり、順調に成長していました。畑の面積は約3192平方メートルで、周りを他の綿花畑に囲まれていました。

 

トライアルの設計と手配

3.1 試験方法

4 つの異なる製剤によると、4 つの化学処理 (5% イミダクロプリド EC、10% イミダクロプリド水和剤、70% イミダクロプリド水和剤顆粒、200g・L-1 イミダクロプリド可溶剤および 1 つの清澄水制御処理、そのうち 4 つの処理の用量)同薬剤で処理したイミダクロプリドの有効成分は42g・hm-2、アルーラレッドの投与量は450g・hm-2であった。

 

テスト中の天候は晴天で異常気象もなかったので、データの有効性を確保できました。

 

 

3.2 申請方法

3.2.1 使用方法

綿苗期のアブラムシ発生ピーク時に散布処理。

 

3.2.2 試験対象の UAV のモデルとパラメータ

 

テスト済み植物保護ドローンモデル: E-A2021

パラメータ:

667㎡あたり1Lの薬液

噴霧幅：4m

飛行速度：5.5m・s-1

飛行高さはコットンキャノピーの頂上から：1.5m

液滴サイズ：40μm

 

3.2.3 適用時間と頻度

応募時期は2021年5月22日午前中、応募は1件。この時期、ワタは苗の段階でアブラムシの発生がピークに達します。

 

結果と分析

4.1 異なる剤形の液滴付着分布

 

コンテンツ	葉の表		葉の裏
	堆積物/cm 2	有意差（5% ）	液滴密度	有意差（5% ）
1	167.18	ある	132.86	ある
2	134.11	ある	98.43	ある
3	153.41	ある	92.8	ある
4	141.55	ある	94.31	ある

 

４製剤の葉表側の液滴密度は乳剤が最も大きく、次いで顆粒水和剤、水溶性製剤、水和剤が最も液滴密度が小さかったが、製剤間で大きな差はなかった。EC の葉裏の液滴密度は他の製剤に比べて高かったが、その差は有意なレベルには達しなかった。

 

 

4.2 剤形別の液付着量

コンテンツ	葉の表		葉の裏
	単位面積当たりの液付着量	有意差（5% ）	単位面積当たりの液付着量	有意差（5% ）
1	0.059	ある	132.86	ある
2	0.024	ある	98.43	b
3	0.049	腹筋	92.8	ある
4	0.051	腹筋	94.31	ある

 

葉表への付着量は、イミダクロプリド EC > 可溶化剤 > 水和剤 > WP の順で、EC の付着量が最も多く、WP よりも有意に多く、両者に有意差はなかった。堆積量と他の 2 つの処方。葉の裏の堆積量の分布は葉の表の堆積量の分布と一致しています。

 

4.3 さまざまな製剤の農薬使用率の分析

 

コンテンツ	農薬使用率（% ）	有意差（5% ）
2	4.14	b
4	6.92	ある

 

4製剤の農薬利用率（表3）から、顆粒水和剤の農薬利用率が最も高く、次いで水溶性製剤、乳剤の順となり、水和剤の農薬利用率が最も低く、これに比べて著しく低い。水分散性顆粒および可溶性製剤の。エージェント。

 

4.4 さまざまな配合のフィールド制御効果分析

 

コンテンツ	1日後			3日後			7日後
	予防効果（% ）	有意差（5% ）	有意差（1% ）	予防効果（% ）	有意差（5% ）	有意差（1% ）	予防効果（% ）	有意差（1% ）	有意差（1% ）
1	63.4	ある	AB	79.18	ある	あ	73.16	ある	AB
2	52.59	b	B	66.98	b	B	58.73	b	B
3	65.34	ある	あ	80.27	ある	あ	71.32	ある	AB
4	68.86	ある	あ	83.07	ある	あ	76.05	ある	あ

 

さまざまな配合のイミダクロプリドを噴霧した植物保護ドローンの防除効果はまったく異なりました (表 4 を参照)。投与後１日目と３日目では、水剤と顆粒水和剤の方が防除効果が高く、水和剤が最も低く、最初の２剤形で非常に有意なレベルに達しました。処理７日後、各剤形の防除効果は低下し、液剤、顆粒水和剤、ＥＣは７０％以上を維持しているのに対し、水和剤の防除効果は５８．７３％にとどまり、顆粒水和剤の防除効果は極めて顕著であった。 。

 

結論

綿畑のアブラムシを予防および制御するために室温で植物保護ドローン散布を行う実験を通じて、綿葉上のイミダクロプリドの 4 つの一般的な製剤の液滴密度、液滴被覆率、単位面積あたりの液状付着量、および農薬利用率を比較しました。およびその他のパラメータとフィールド制御効果。結果は、常温ミスト植物保護ドローン噴霧下では、イミダクロプリドの 4 つの製剤の液滴密度と液滴被覆率に大きな違いがないことを示しました。EC、顆粒水和剤、顆粒分散剤の方が単位面積当たりの液付着量が多かった。、農薬の使用率が高く、綿花畑の苗段階でのアブラムシに対する圃場防除効果が優れており、